裝修過(guò)程中，工人受傷，誰(shuí)該承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，忻州市保德縣人民法院就調(diào)解了這樣一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。
業(yè)主老吳的房子住了很多年了。前些天，他感覺(jué)屋子的布置有些落伍，裝修也比較陳舊，就想重新改造一下。于是，便告訴熟人老張讓其負(fù)責(zé)裝修，材料由老張全包，改造后完成結(jié)算。當(dāng)天下午，老張指派工人小王前往老吳家施工。不料，小王在拿角磨機(jī)鋸立程木框時(shí)，左手食指及左手手心被角磨機(jī)鋸傷。當(dāng)即，小王便被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。
出院后，小王一直在家治療休養(yǎng)。小王認(rèn)為自己是受雇給業(yè)主老吳干活的。老吳應(yīng)該對(duì)自己的受傷負(fù)責(zé)，就去找老吳提出賠償事宜，哪知被老吳一口回絕。
業(yè)主老吳說(shuō)自己找工程隊(duì)老張來(lái)干活，把裝修的事整體包給了老張。小王是老張雇的，要賠償也應(yīng)該找老張。況且，小王干活時(shí)自己曾提醒過(guò)他不可違規(guī)操作，并拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片。小王自己不注意安全，發(fā)生意外事故，應(yīng)該由小王自己掏錢(qián)治療。
工程隊(duì)老張則認(rèn)為，自己根據(jù)老吳裝修的需求找人來(lái)干活。而且裝修是干一天給一天的錢(qián)，不是整體包活，老張說(shuō)自己承包沒(méi)有依據(jù)。小王索賠未果，無(wú)奈之下，向法院提起訴訟。
老吳說(shuō)把裝修的活，整體包給了老張。但是雙方?jīng)]有書(shū)面約定，老吳也拿不出其它的證據(jù)證明。根據(jù)老張和小王的陳述可以看出，老吳對(duì)雇用小王干活一事是知曉并認(rèn)同的。在小王干活過(guò)程中，老吳在現(xiàn)場(chǎng)指揮，干活用的材料雖是由老張?zhí)峁荒苷J(rèn)定老張和小王之間的雇傭關(guān)系。小王在為老吳提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，老吳作為接受勞務(wù)一方應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，小王在提供勞務(wù)時(shí)也當(dāng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在這方面也存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。面對(duì)雙方對(duì)因果關(guān)系、部分賠償項(xiàng)目的數(shù)額存在爭(zhēng)議，法官耐心地向他們釋法析理，老吳終于同意承擔(dān)賠償責(zé)任，又經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，疏導(dǎo)當(dāng)事人的情緒，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，案結(jié)事了。
是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系？
法院提醒，司法實(shí)踐中，在當(dāng)事人因勞務(wù)侵權(quán)或受到損害的侵權(quán)案件中，認(rèn)定原告與被告之間在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的法律關(guān)系是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系往往是案件處理的關(guān)鍵。
承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的法律關(guān)系。雇傭關(guān)系是勞動(dòng)者提供勞務(wù)，另一方給付報(bào)酬的法律關(guān)系，其目的在于提供勞務(wù)。承攬和雇用的主要區(qū)別在于承攬關(guān)系的獨(dú)立性，承攬人按照定作人的要求，以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力完成并交付工作成果，定作人和承攬人之間是獨(dú)立的。雇傭關(guān)系中一方只提供勞務(wù)，并服從給付報(bào)酬一方的監(jiān)督和管理，提供勞務(wù)者和給付報(bào)酬者是從屬、支配和被支配的關(guān)系。
在勞務(wù)關(guān)系中，無(wú)論是接受勞務(wù)一方還是提供勞務(wù)一方，均應(yīng)當(dāng)高度重視安全義務(wù)并采取好安全措施，否則若釀成惡果，雙方均應(yīng)為當(dāng)初的疏忽付出代價(jià)。
山西晚報(bào)記者 郭衛(wèi)艷
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
