山西廣播電視臺(tái)近日播出專題片《護(hù)航》，披露了晉中市靈石縣交通運(yùn)輸局部分黨員干部隨意性執(zhí)法、吃拿卡要、雁過(guò)拔毛、欺壓群眾等問(wèn)題，該案由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委直接督辦。
若以動(dòng)物擬人，腐敗分子可分為“老虎”“碩鼠”“蒼蠅”“螞蟻”等幾種，“螞蟻”屬于最低等動(dòng)物，處于“鄙視鏈”末端，“蟻貪”的涉案金額往往也比較小，與“老虎”“碩鼠”動(dòng)輒過(guò)千萬(wàn)元、上億元不可同日而語(yǔ)。至于危害，“蟻貪”則未必遜色。一者，螞蟻力氣小，一次搬不多，奈何其有耐心毅力，一次搬不完就往返無(wú)數(shù)次，“螞蟻搬家”的典故就是這樣來(lái)的；二者，螞蟻個(gè)體雖小，但勝在數(shù)量多且富有合作精神，“蟻”多力量大；三者，老虎藏于深山老林，百姓難得一見(jiàn)，螞蟻則無(wú)處不在，人們一不小心就會(huì)被叮咬。
一縣之交通運(yùn)輸局，不過(guò)一科級(jí)單位，其執(zhí)法隊(duì)長(zhǎng)更是連“九品芝麻官”都算不上，從行政級(jí)別來(lái)看，這幾位腐敗分子頂多只能列入“昆蟲(chóng)綱膜翅目蟻科”；從他們的行為來(lái)看，什么香煙、火鍋店充值卡、小超市購(gòu)物卡……來(lái)者不拒、照單全收，其行為特征與雜食動(dòng)物蟻類相似；從受賄金額來(lái)看，根據(jù)3名執(zhí)法人員長(zhǎng)期吃拿卡要、共同收受財(cái)物44萬(wàn)余元這一事實(shí)，即使把他們定為蟻，恐怕也是世界上最小的螞蟻——賊蟻。
螞蟻雖小，膽子可不小，連雁毛都敢拔。說(shuō)他們膽大一點(diǎn)也不冤枉他們，就當(dāng)前的反腐態(tài)勢(shì)，他們還敢利用手中那點(diǎn)小權(quán)力勒索過(guò)往車輛，明里暗里收受賄賂，甚至主動(dòng)伸手、公開(kāi)索賄，簡(jiǎn)直明目張膽。飛過(guò)的大雁無(wú)端被拔毛，那也是會(huì)疼的。被動(dòng)行賄本來(lái)就是金錢損失與精神凌辱的雙重折磨，而且還要無(wú)休無(wú)止地進(jìn)行，企業(yè)和車主們豈能長(zhǎng)期隱忍、裝聾作?。孔宰髂醪豢苫?，三只“螞蟻”落得如此下場(chǎng)，實(shí)是咎由自取。
案子不算曲折，但有兩點(diǎn)可說(shuō)。其一，3名執(zhí)法人員的丑行被揭發(fā)、被查處，源自社交媒體上一篇題為《靈石縣交通局執(zhí)法人員敲詐勒索大車車主》的文章。這樣看來(lái)，這又是一個(gè)社交媒體監(jiān)督的成功個(gè)案。由此昭示，只要規(guī)范有序，無(wú)遠(yuǎn)弗屆的社交媒體完全有可能成為相關(guān)部門以較低成本發(fā)現(xiàn)“蟻貪”線索的“舉報(bào)箱”。另外，本案得以迅速處理，有賴山西省紀(jì)委監(jiān)委的迅速介入，并進(jìn)行提級(jí)辦理。提級(jí)之舉為案件得以迅速、公正辦理奠定基礎(chǔ)，為他們雷厲風(fēng)行點(diǎn)贊。由于“蟻貪”案子不大、數(shù)量不少，外部治理主要還是要靠基層，這本來(lái)就是他們的職責(zé)與義務(wù)，提級(jí)辦理不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)。如若個(gè)別地方基層治理低效甚至失效，那就把更多精力放在基層提質(zhì)增效上，讓其更加盡職盡責(zé)、盡心盡力。（練洪洋）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
