房地產調控的忽松忽緊，并不能解決整個市場的深層次矛盾。越是如此錯綜復雜的局面，決策者越要慎重考量。在去庫存與限房價博弈之間，需要政府部門更高的執(zhí)政智慧。
繼深圳、上海等一線城市的限購新政推行之后，房價政策調控似乎又要落下第二只靴子——日前，河北省廊坊市香河縣住房保障和房產管理局通知稱，自20日起暫停香河的二手房網簽，何時恢復辦理另行通知。此前市場上傳言的廊坊市政府將要對“北三縣”實施樓市調控政策似乎要被證實了。
盡管消息很快被辟謠，但環(huán)一線城市面對一線城市的擠出效應卻是現(xiàn)實。目前，廊坊“北三縣”的最高房價均已突破萬元大關。其中，燕郊新房單價已突破20000元/平方米，最高的樓盤單價已達到2.7萬元/平方米；這一漲幅顯然超出了當?shù)毓芾聿块T的合理預期。如今雖然交通的環(huán)路并未如《五環(huán)之歌》中所唱，“終于有一天，你會修到七環(huán)”，但是，北上廣等一線城市樓市的價格和政策溢出效應，卻早已經輻射至周邊城市。
不止是廊坊，截至3月末，樓市均價在萬元以上的城市擴容至26個。其中，合肥3月的環(huán)比漲幅最高，為15.84%，當月樓市均價10382元;東莞排名次席，上漲12.7%，均價11107元。排名第3位的就是廊坊(7.95%)。
這其中，東莞鄰近深圳，今年第一季度房價上漲幅度猛烈，部分臨深片區(qū)房價甚至遠超過城區(qū)，其主要原因就是深圳之前房價暴漲，部分游資獲利后轉向來莞尋找新的投資空間，而深圳限購之后，更是加速了這部分熱錢的涌入。
從目前態(tài)勢看來，環(huán)一線城市周邊地區(qū)的政府同樣對房價上漲過快存在擔憂和疑慮，廊坊開始采取調控政策也在所難免。但這股調控連鎖紐帶能夠擴散到什么樣的地步目前雖然有待觀察，但這樣的環(huán)環(huán)相扣式的限購之“套”，其實仍然還是在逃避問題。
目前房地產市場似乎陷入了左右搖擺的狀態(tài)。自2014年推出放松調控力度的“9·30新政”之后，深圳房價連漲8個月，漲幅高達50%以上。而在2015年，房地產再推松綁新政，不限購的城市，購房者購買首套房的首付比例將下調至25%。與此同時，央行還多次在此期間降息降準，大大減輕了開發(fā)商和購房者負擔。
在銀根上采取寬松政策，導致流動資金“水漫金山”從股市轉移到房市上，尤以一線城市引領上漲潮。而在房價上漲過快之后，監(jiān)管部門又采取了限購等調控杠桿，不同于之前全國一盤棋的宏觀調控，此輪調控更多來自于各地政府的自主動作。這一方面說明了，地方政府對于房價上漲并非采取放任不管的態(tài)度，但另一方面也說明，房地產調控的忽松忽緊，并不能真正解決整個市場的深層次矛盾——城市之間資源分配的不均衡矛盾、流動資金過剩與投資渠道狹窄的矛盾。
中國房地產市場經歷了多次宏觀調控，卻陷入了“一放就亂、一管就死”的惡性循環(huán)中，各類調控猛藥的劑量越大，所引發(fā)的反效果更為明顯。尤其是目前經濟發(fā)展面臨房地產去庫存任務艱巨、同時又要防止房價上漲過快背后的過度投機問題，形成了管理與現(xiàn)實之間的兩難悖論。
因此，越是錯綜復雜的局面，決策者越要慎重考量：房地產調控的猛藥該有多猛，才能起到真正的效果？在去庫存與限房價博弈之間，需要政府部門更高的執(zhí)政智慧。畢竟，樓市關乎國計民生，萬不能陷入拆東墻補西墻的短期應對思維?！醍咊矗ㄘ斀浽u論人）
（責任編輯：籍俊霞）
晉公網安備 14090202000008號 
