原標(biāo)題：百萬(wàn)豪車17萬(wàn)賣 男子幫辦案人員變賣被查車輛獲刑
男子趙某伙同警方辦案人員宋某(另案處理)，將宋某在辦案過(guò)程中查扣的一輛保時(shí)捷越野車以17萬(wàn)元低價(jià)變賣，并從中截留2萬(wàn)元放入自己的腰包。事后擔(dān)心被追究，宋某又指使趙某購(gòu)買一輛同款車?；亟还芫值耐＼噲?chǎng)。市一中院一審以貪污罪判處趙某有期徒刑5年。趙某認(rèn)為量刑過(guò)重提出上訴。記者昨天獲悉，市高院近日終審改判趙某有期徒刑1年10個(gè)月。
幫辦案人員變賣被查扣保時(shí)捷
現(xiàn)年39歲的趙某是北京人。法院審理查明，2010年6月至2012年2月期間，趙某伙同宋某，利用宋某先后擔(dān)任警方相關(guān)職務(wù)的便利，將宋某在辦案過(guò)程中扣押的一輛走私白色保時(shí)捷卡宴越野車，以17萬(wàn)元的價(jià)格變賣。事后，趙某告知宋某賣車款為15萬(wàn)元。后因害怕受到追究，宋某指使趙某購(gòu)買了一輛同款銀色汽車并將其改裝為白色，停放到停車場(chǎng)。
市一中院一審認(rèn)為，趙某伙同國(guó)家工作人員，利用該國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪。但趙某有自首情節(jié)并且認(rèn)罪態(tài)度較好，因此對(duì)其減輕處罰。去年10月16日，趙某因貪污罪被判有期徒刑5年，法院還責(zé)令其退賠17萬(wàn)元，并與宋某承擔(dān)連帶退賠責(zé)任，退賠款項(xiàng)予以沒(méi)收。
二審改判為1年10個(gè)月
一審判決后，趙某不服，向市高院提出上訴。趙某認(rèn)為其沒(méi)有共同貪污的主觀故意和行為，一審量刑過(guò)重。趙某的辯護(hù)人提出，趙某的行為不構(gòu)成貪污罪，更符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
市高院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，兩人的證言均能夠證明，二人是在明知涉案車輛系宋某依職權(quán)扣押的走私車輛、不能隨意處置的情況下，仍就變賣車輛一事進(jìn)行商議并達(dá)成共識(shí)。宋某委托趙某出售涉案車輛，二人形成共同貪污的主觀故意。趙某在與宋某商議變賣涉案車輛后，積極尋找買主，最終以17萬(wàn)元的價(jià)格將車輛售出，趙某從中截留2萬(wàn)元購(gòu)車款。因此，趙某實(shí)施了共同貪污的實(shí)行行為，而且二人的共同貪污犯罪在車輛被變賣時(shí)既遂。
市高院認(rèn)為，趙某主觀上具有共同貪污的故意，客觀上亦實(shí)施了共同貪污的行為，符合貪污罪的構(gòu)成要件。但趙某在共同犯罪中僅起次要或輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。一審判決事實(shí)清楚，只是未認(rèn)定趙某是從犯，導(dǎo)致對(duì)趙某的量刑畸重。
近日，市高院對(duì)此案依法改判，終審以貪污罪判處趙某有期徒刑1年10個(gè)月，并處1萬(wàn)元罰金。一審判決中的第二項(xiàng)維持不變，即責(zé)令被告人趙某退賠17萬(wàn)元，并與宋某承擔(dān)連帶退賠責(zé)任，退賠款項(xiàng)予以沒(méi)收。（楊鳳臨）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
