據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,“這不就是讓我們簽署意外死亡學(xué)校免責(zé)條款嗎?”說這話的,是天津醫(yī)科大學(xué)的一名學(xué)生。原來,最近,天津醫(yī)科大學(xué)要求學(xué)生簽署一份“參加大學(xué)生體質(zhì)健康測試責(zé)任書”,其中第四條規(guī)定:學(xué)生如果因測試造成或?qū)е聜麣?、人身損失或死亡,學(xué)生及其家屬放棄追究組織者賠償?shù)臋?quán)利。由此引發(fā)學(xué)生的不滿,才發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。
縱橫點(diǎn)評:高校要求學(xué)生簽訂傷殘免責(zé)的“生死狀”,無非是出于對意外發(fā)生后學(xué)生和家長“以鬧維權(quán)”的憂慮。其實(shí),只要校方盡到事前告知義務(wù),對學(xué)生進(jìn)行了必要的體檢,即便體測中真有學(xué)生發(fā)生意外,校方也不應(yīng)該受到苛責(zé),如果意外是由學(xué)生隱瞞病情導(dǎo)致的,這些責(zé)任就該由學(xué)生來承擔(dān)。稍有法律常識的人都知道,這樣的“生死狀”并不會產(chǎn)生免除任何一方責(zé)任的法律后果。糾紛處理中,若能以法治思維代替“以鬧定責(zé)”的思維,誰還會向一紙?jiān)緹o效的的“生死狀”求解呢?
(責(zé)任編輯:梁艷)