2016年2月28日，北京，病房中的周巖。新京報記者 彭子洋 攝
22日下午，安徽省合肥市中級人民法院對“周巖毀容損害賠償糾紛案”作出二審判決，上訴人陶某某賠償周巖醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計180萬余元，由陶某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償周巖179萬余元（扣除已經(jīng)支付的1萬元），不足部分由陶某某父母承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，駁回周巖的其他訴訟請求。
該案由合肥市蜀山區(qū)人民法院一審判決被告陶某某一次性賠償原告周巖172萬余元。后雙方均不服向合肥中院提起上訴。
合肥中院依法組成合議庭進行了不公開開庭審理。查明，周巖與陶某某系同學(xué)關(guān)系，兩人在交往過程中發(fā)生矛盾，陶某某遂產(chǎn)生報復(fù)心理。2011年9月17日18時許，陶某某攜帶打火機及裝有打火機油的雪碧瓶來到周巖家中，在臥室內(nèi)與周巖發(fā)生爭執(zhí)，陶某某將雪碧瓶內(nèi)的打火機油潑灑在周巖面頸部及身上，用打火機點燃，周巖隨即被送往醫(yī)院救治。
經(jīng)醫(yī)院診斷，周巖面頸部、耳部、雙前臂及手背等多處燒傷，全身燒傷面積28%、身體多部位Ⅱ度Ⅲ度燒傷、呼吸道燒傷、左耳部分缺失、雙手功能受限。經(jīng)鑒定，周巖構(gòu)成兩處五級傷殘、一處八級傷殘、兩處九級傷殘。
法院審理認為，根據(jù)已查明的事實，周巖被燒傷系因陶某某實施的故意傷害行為所致，該案中并無證據(jù)證明存在可以減輕侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的情形，對周巖的損害后果應(yīng)由陶某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜合周巖因被陶某某燒傷產(chǎn)生的全部損失，合肥中院依法作出上述判決。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
