孫女士7年前做了豐胸手術，沒想到如今右胸假體破裂，不得不取出。為此，她將北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學美容?？漆t(yī)院告上法庭，索賠13萬余元。昨天，朝陽法院開庭審理此案。
豐胸7年后假體破裂
今年39歲的孫女士家住天津，2009年3月16日在被告處實施了豐胸及眼袋修復手術。今年4月的一天早上，她起床后突然感覺右側乳房脹痛，且伴隨著胸部腫大，比原來的大了差不多三倍。孫女士當即聯(lián)系被告復查，對方則建議她到醫(yī)院進行核磁檢查。
4月16日，孫女士在天津一家醫(yī)院進行B超檢查，結果為“雙側乳腺假體植入術后，右側假體周圍可見帶狀低至無回聲區(qū)，內(nèi)可見纖維分隔……雙側乳腺腺體增厚，紋理粗細不均勻……”經(jīng)多次協(xié)商，當天她在被告處取出植入假體，術后顯示右側假體破裂。
孫女士說，進行豐胸手術時被告推薦國外進口假體，稱比國產(chǎn)假體質(zhì)量更好且終身不用更換。她聽從建議，選擇了當時最貴的進口假體。而被告事先未告知假體的使用壽命及可能風險，導致發(fā)生假體破裂、乳腺假體周圍積液的情況，不得不進行二次手術將假體取出。
此外，眼袋手術的后遺癥也逐漸顯現(xiàn)，現(xiàn)針孔處突起、發(fā)白，與周圍膚色不一致，在微笑時尤為明顯，嚴重影響美觀，整容痕跡明顯。為此，孫女士起訴要求解除醫(yī)療服務合同，退還醫(yī)療費5.5萬余元，并索賠醫(yī)療費和精神損害賠償?shù)裙灿?萬余元。
辯稱診療符合規(guī)范
被告方表示，其治療行為符合診療規(guī)范，沒有過失和過錯。代理人稱，被告在手術同意書中明確告知可能出現(xiàn)假體破裂等情況，并未做出終身不用更換假體的承諾，原告對于術后的風險是知情的。另外，原告的眼袋手術也達到了預想效果，且至今已7年多時間，一次手術不可能終身保持不再長眼袋的效果。
孫女士的代理人稱，經(jīng)查詢，實施手術的醫(yī)生和助理均無醫(yī)生職業(yè)資格證，被告也未明確告知假體的使用年限。因告知不全面，嚴重影響原告判斷，誤以為可以終身使用，所以才花費5萬多元實施手術?！暗珜嶋H上使用了7年便出現(xiàn)破裂?，F(xiàn)在還有很大的傷疤，外觀也很難看，也不知道以后還會不會出現(xiàn)其他問題?！?代理人還表示，被告也無法證明假體從正規(guī)渠道購買。
被告方則提交涉案醫(yī)生職業(yè)證書復印件，以證明符合執(zhí)業(yè)資質(zhì)。此外，代理人還稱植入的假體由上海某醫(yī)療用品公司提供，使用的假體合法。
庭審最后，原告提出鑒定申請，要求對被告的行為是否符合醫(yī)療規(guī)范和合同義務以及與造成后果是否存在因果關系和責任程度申請鑒定，被告表示同意。此案將擇日繼續(xù)審理。
北京晨報記者 顏斐
（責任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
